Rishqyrtim

Ri-ekzaminimi gjatë gjykimit mund të shqiptohen në rast të vërtetim të pamjaftueshëm të përfundimit të ekspertit të mëparshëm ose kur korrektësinë e gjetjeve të tij është e diskutueshme. Në emërimin e studimit, specialisti mund të vënë çështjen e vlefshmërisë shkencor të metodave të përdorura më parë.

Ekzaminimi i përsëritur kryer në bazë të vendimit. Dokumenti duhet të japë arsye për mosmarrëveshje me rezultatet e studimeve të mëparshme. Në këtë rast, aktet e studimeve të mëparshme janë vënë në dispozicion të specialistëve.

Re-ekzaminim administrohet shpesh kur të dhënat në dispozicion të para, të cilat janë të ndryshme nga ato të përdorura më parë. Nëse një deklaratë të mospajtimit me studimin e mëparshëm ka justifikim, studimi i ri nuk është caktuar në mungesë të baza proceduriale.

Përkufizimi i paarsyetueshmëri përfundimit të mëparshëm zhvillohet në procesin e studimit dhe vlerësimit. Gjykata (hetuesi) tërheq vëmendjen për rrethanat specifike. Këto përfshijnë, në veçanti, përfshijnë shkallën e kompetencës së ekspertit, kuptimi i drejtë i problemit përballet me studimin, zbatimin e metodave që kontribuojnë në cilësi të mësuarit. Gjithashtu e rëndësishme është plotësia e provimit, si dhe pajtueshmërinë konkluduar përfundimisht.

Në qoftë se ka shkelur të paktën një kusht, konkluzioni është i pabazuar. Në përputhje me këto arsye të njëjta si përfundim pabazë mund të pretendojnë ndonjë person tjetër i autorizuar i cili merr pjesë në këtë proces.

Si arsyet mbi bazën e të cilave manifestohet mosmarrëveshje me mendimin e ekspertëve, dhe shërbejnë informacion mbi identitetin e ekspertit, e cila mund të sjellë dyshime të mungesës së interesit apo kompetencës. Motive gjithashtu duket të dyshimta defekte burim i të dhënave dhe gabimet në hartimin e paraburgimit, cilësisë joadekuat të studimit.

Si rregull, dyshime për gjetjet shfaqet kur e krahasuar atë me prova të tjera dhe për të identifikuar dallimet e tyre.

Ri-ekzaminimi mund të caktohet kur zbulimin shkelje esenciale procedurale që kanë ndodhur gjatë zbatimit të studimit të parë. Kjo bazë siguron legjislacioni. Megjithatë, në këtë rast, shkeljet procedurale identifikuara përshkruar qasje të diferencuara. Nëse ju nuk mund të eliminuar ato (një studim i kryer në lidhje me mashtruese provat fizike) gjykimi profesional është i përjashtuar nga lista e provave dhe nuk është konsideruar në meritat. Emëruar shqyrtimi i ri është konsideruar të jetë primare.

Duhet të theksohet se në praktikën dhe teorinë e hetimit gjyqësor shpesh ngre çështjen e emërimit të detyrueshëm të një studimi të dytë në rast të mospajtimit me të parë. Për shkak të faktit se ri-shqyrtimi nuk ka të bëjë me "provë", "kontroll", i cili synon - për të vlerësuar studimin e parë nga perspektiva e shqyrtimit gjyqësor të provave, qëllimi i tij nuk konsiderohet e detyrueshme. Emërimi i hulumtimit të ri nuk ka, dhe në rast të mospajtimit me konkluzionet e ekspertëve. Zgjidhja e kësaj çështjeje duhet të marrë parasysh disponueshmërinë e provave të tjera në rastin lidhur me rrethanat, qenë objekt i studimit. Në të njëjtën kohë ajo duhet të marrë parasysh praninë e pamundësisë praktike të kryerjes së një hetim të ri në rast të humbjes ose ndryshim material në objektet e studimit.

Duhet të theksohet se shqyrtimi nuk është përdorur vetëm si pjesë e gjykimit. Shpesh nevoja për të lind në fusha të tjera të shoqërisë. Pra, ekspertizë të shtetit, për shembull, është përdorur në lidhje me projektimin, dokumenteve të ndërtimit dhe studime inxhinierike mbi objekte të ndryshme të ndërtimit të kapitalit. Nga ana tjetër, konkluzionet e ekspertëve mund të përdoret në gjyq. Ka edhe situata ku konsumatori blen produktin dhe e gjen ajo i mungon. Në rastet kur keni nevojë për të gjetur shkakun e këtyre apo defekte të tjera të mallrave, do të emërohet një shqyrtim të pavarur të cilësisë.