Si te zgjidhni një validator: CashCode SM, JCM A7 ose ICT DBV-301?

Gjithkush që punon në biznesin shitëse, shpejt ose më vonë përballet me problemin e zgjedhjes pranuesin faturën. Për një njeri që ka përjetuar këtë për herë të parë, kjo mund të duket se nuk ka asnjë ndryshim thelbësor, megjithatë, nuk është një listë e karakteristika të rëndësishme që kanë nevojë për vëmendjen tuaj.

Ky artikull është i përkushtuar për një krahasim të të tre modeleve më të zakonshme të VALIDATORS shënime:

• CachCode SM;
• ICT A7;
• JCM DBV-301.

Acceptor janë të krahasohen sipas kritereve të caktuara, çdo model do të ngarkohet një numër të caktuar të topa 3, 2 dhe 1 pikë për pozitat e para, dytë dhe të tretë respektivisht. Le të ketë filluar!

kushtet operative vedingovogo machine

Vendi i operimit - një pikë shumë e rëndësishme, kështu që është konsideruar vlerë në vendin e parë. kushtet agresive operative (pluhur, shi) padi për CashCode dhe JCM, por TIK është shumë e padëshirueshme për të përdorur në vendet ku ajo do të jetë e ekspozuar gjiret.

Në lidhje për të përdorur në sezonin e ftohtë, faktori kryesor - temperatura më e ulët në të cilën ajo do të jetë e përshtatshme për të përdorur pranuesin faturën:

• JCM - -15 gradë (3 pikë);
• CashCode - nga 0 gradë (2 pikë);
• ICT - +2 gradë (1 pikë).

Numri i llogaritur i transaksioneve

Vedingovy instalimit automatik, biznesmeni sigurisht llogarit numrin e përafërt të transaksioneve të përditshme. Numri i operacioneve të ndikuara nga faktorë të tillë si shpejtësia e validator, numri i dështimeve kur marrin shënimet bankare, faturat zhurma frekuencën. Numri i transaksioneve që janë në gjendje për të trajtuar lëndët tona:

• CashCode - 150 në një normë prej 1.7 sec. (3 pikë);
• JCM - deri në 150 me një shpejtësi prej 2.3 sec. (2 pikë);
• TIK - deri në 50 në një normë prej 3.7 sec. (1 pikë).

operacion i vazhdueshëm

më gjatë Validator faturën vepron në kapacitet, aq më pak probleme me të. Duke parë përpara, ia vlen të përmendet se e preferuar e këtij krahasimi (CashCode SM) mund të operojnë pa probleme brenda 4-5 vjetësh. MTBF është matur në ciklet dhe arrin në:

• CashCode - 750 000 (3 pikë);
• JCM - 680 000 (2 pikë);
• ITC - 150 milion (1 pikë).

Dobësitë në hartimin  

Më të rrezikuar është një ICT faturë pranuesi. Një nga dobësitë e tij - reducer hedhjen dhe vizatim (dhëmbët plastike veshur poshtë shpejt). Pika e dytë e dobët e TIK - një strehim plastike, si dhe në JCM. Por trupi dhe stacker kartëmonedhë në CashCode bërë nga metali.

Në fakt, kjo nuancë është e rëndësishme, sepse mirëmbajtja neglizhent i makinës mund të shkaktojë dëmtimin e pjesëve të brishta.

• CashCode - 3 pikë;
• JCM - 2 pikë;
• ITC - 1 pikë.

Statistikat e pritjes, dehja dhe njohja e emërtimeve

Një pengesë e rëndësishme e TIK - kthehen shkurtime normë. Prodhuesi pohon se kjo shifër nuk i kalon 7%, megjithatë, sipas mendimit të pronarëve, ky tipar është embellished disi. CashCode dhe JCM tregojnë një normë shumë më të ulët të kthimit - jo më shumë se 4%.

Sa i përket shënimeve reçeli, nuk është sekret se ky problem është pak a shumë tipik për të gjitha pranuesi bonove të:

• CashCode - jo më shumë se 1 herë në muaj (3 pikë);
• JCM - jo më shumë se 1 herë në 1-2 javë (2 pikë);
• ITC - jam i rregullt me mekanizëm të përgjithshëm të ndaluar (1 pikë).

çmim

Unë duhet të them se në përgjithësi, secila prej të faturës vlerësuar pranuesi është i denjë për vëmendje, por kjo është ajo që ia vlen të kujtohet: cilësia e pranuesit bill është në proporcion të çmimit të saj. Është e qartë se më i shtrenjtë është CashCode SM, rreshti i mesit merr JCM, dhe përfaqësues më të përballueshme - TIK.

rezultat

Nuk është e vështirë për të llogaritur se fituesi i kësaj race erdhi vërtetësisë CashCode SM. Ajo tejkalon konkurrentët e saj në pothuajse të gjitha kriteret dhe çmimi i saj është justifikuar plotësisht. CashCode SM - zgjidhje e përkryer për fillestar dhe profesionistëve (ata nuk kanë gjasa për të zgjedhur diçka tjetër) vedingovogo biznesit.