Replevin dhe pretendojnë mohor: dallimet kryesore

Dy llojet e veprimeve (dhe mohor Vindication) janë elemente të rëndësishme të së drejtës civile. Me ndihmën e pronës së tyre është e mbrojtur. Edhe pse në përgjithësi funksionet e këtyre institucioneve janë të njëjta, në mesin e tyre ka disa dallime, pa dijeninë e të cilave është e vështirë për të siguruar sistemin gjyqësor të çdo vend, duke përfshirë Rusinë.

dallimet kryesore

Tradicionalisht replevin dhe mohor pretendim shkaktojë konfuzion për shkak të ngjashmërisë së saj të dukshme. Në fakt, ekzistojnë dallime themelore mes tyre. Padia mohor është e mundur vetëm kur gjë është në posedim të pronarit. Në rastin e kërkesës Vindication nuk është rasti. një pretendim i tillë është përdorur kur nuk ka gjë në posedim të pronarit, dhe ajo është në pronësi të një personi i cili nuk ka të drejtë për të.

Ka aspekte të tjera të rëndësishme që e dallojnë dy koncepte të ngushta. Replevin dhe pretendojnë mohor kanë qëllime të ndryshme (mohor e nevojshme, në vend, për të mbrojtur pushtetin e përdorimit sesa për mbrojtjen e fuqive të pronësisë). Faktori i tretë jo më pak është vendimtare. Në negatornogo pretendojnë asnjë statutit të kufizimeve, që do të thotë se nuk ka recetë nuk mund të parandalojë kënaqësinë e tij (në përligjje të kërkesës së kufizimeve është 3 vjet).

Features pretendimet përligjje

Përligjje është konsideruar si një padi pronari unpossessed në një tjetër jo-pronar zotëron. Emri i ka rrënjët latine. Kjo nuk është befasuese, sepse të gjithë jurisprudenca modern u shfaq në sajë të ligjit të lashtë romake. Latin dicere fraza vim mund të përkthehet fjalë për fjalë si "për të njoftuar përdorimin e forcës."

Duhet të theksohet se replevin dhe mohor padia në mënyrë të barabartë të zbatohet për mbrojtjen ligjore të metodave të pronarit. Ky nocion ka një status të veçantë ligjor. Replevin mund të paraqitet në çdo pronar kërkuar gjëra, përveç nëse ai është pronar në marrëdhënie kontraktuale.

Ka disa kufizime që janë të fiksuara në mënyrë të detajuar në Kodin Civil. Pra, përligjje mund të përdoret vetëm në lidhje me sigurinë fizike të gjërave. Në këtë rast, ajo duhet të jenë të përcaktuara qartë dhe të jetë nga një pronar të veçantë. Përndryshe replevin ajo do të njihet si e pakuptimtë. Në qoftë se një artikull është humbur ose shkatërruar, pronari ka të drejtë të kërkojë dëmshpërblim.

Kostume Vindication zënë një vend të veçantë në mesin e të gjitha mjetet civile të të drejtave të pronësisë civil. Në praktikën gjyqësore, ata janë Detyrimet më pak të zakonshme të kërkesave ligjore, të cilat nuk i pengon ata nga të luajë një rol të rëndësishëm edukativ dhe parandalues. Me ndihmën e këtij mjeti janë të garantuara paprekshmërinë e private, komunale dhe të pronës shtetërore. Replevin vepron vetëm në gjë individuale, kështu që nëse mosmarrëveshja përfshin shumë gjëra të ngjashme, ju duhet të përdorni kërkesën e pasurim të padrejtë.

Mbrojtja e të drejtave pronësore

lloje të pronarit të kërkesave (mohor, përligjje) kanë një qëllim tjetër dhe natyrën e të cilave janë zhvilluar si një traditë e themeluar në ligjin romak. Legjislacioni rus në këtë kuptim jo shumë e ndryshme nga sistemet e tjera perëndimore. Edhe në antikitet replevin për qëllim për të mbrojtur të drejtat e pronarit në lidhje me subjektet trupore - gjëra që kanë një parametra të qartë fizike. Tradita është ruajtur. Pra, sot replevin nuk zbatohet për aksionet dhe sende të tjera jomateriale.

Çdo lloje të kërkesave (mohor, shfajësimi) janë të kënaqur vetëm në rastin e provave të prekshme. Nëse prona është e diskutueshme, si i tillë, mund të veprojë si një ekstrakt nga regjistri shtetëror. Në këtë kuptim, shfajësimi dhe pretendimet mohor RB (Republika e Bjellorusisë) nuk janë të ndryshme nga ruse.

Një rast i veçantë - rimëkëmbjen e pronës, e cila është bërë një kontribut në kapitalin themelues të subjektit të partneritetit apo të biznesit. Në një situatë të tillë gjykata është e bazuar në disa rregulla të tjera. Ajo duhet të kihet parasysh se kontributi - është blerjes panevojshëm.

John dhe Richard Roe

Më replevin dhe kostum mohor ndryshojnë në interpretimin e të cilët mund të padisë dhe të paditet. Në të dyja rastet, të dy palët. Padia është Pronari vendikatsionnom unpossessed (a status i tillë jepet një personi që ka të drejtë në pronë, por në fakt nuk kanë gjë vetë në pronë). kërkesat paditësi: a qytetar, organ ose subjekti në lidhje me Federatën Ruse. Ata gjithashtu mund të bëhen institucionet shtetërore dhe ndërmarrjet.

I padituri ishte pronar i një prone të paligjshëm të huaj. Kërkesat paditësit për të zgjidhur kontradiktën midis shtetit formale dhe reale të punëve. Ai përdor të drejtën e tij të pronësisë. Replevin, kostum mohor dhe disa mënyra të tjera për të mbrojtur interesat e tyre në gjykatë të nevojshme për mënyrën e civilizuar për të provuar rastin e tyre. Sigurisht, paditësi do të duhet të japë argumente në favor të asaj që ai ka të drejtë të pronës (të menaxhimit operacional, pronësinë ekonomike). Në qoftë se ai mund të provojë se i pandehuri në mënyrë të paligjshme ruan pronën e dikujt tjetër, atëherë gjykata do të kthehet pika kontestuar.

Pronësia pas transaksionit

Kërkesat që zbatohen për bazat për shfaqjen e pronësisë së sendit (ose titulli ligjor), e themeluar në legjislacion. Kjo çështje është i përkushtuar për Kapitullin 14 të Kodit Civil, e cila mori emrin karakteristike "fitimin e të drejtave të pronësisë." Në praktikë, më së shpeshti bazë të tilla bëhet transaksioni lidhur me asgjësimin e pasurisë. Ajo është e lidhur me disa konflikte ligjore. Gjykata është shpesh një çështje e diskutueshme nëse një gjykatë e konsideruar një provë pretendim, të verifikuar vlefshmërinë e transaksionit. Ky aspekt i çështjes të gjithë më urgjente se i pandehuri mund të thirret mungesën e të drejtave të pronësisë paditësit.

Çështja me vlefshmërinë e transaksionit duhet të bazohet në karakteristikat individuale të mosmarrëveshjes. Gjykata do të mbetet një objektiv vetëm nëse në një rast të veçantë do të përqendrohet në rrethanat unike të procesit të ardhshëm. Ajo i ndihmon të pastruar paditësit ngritur një padi, duke e ditur në lidhje me parëndësi e marrëveshjes së tij. Në qoftë se një fakt i tillë është ende për t'u krijuar, një vendim mund të bëhet në favor të të pandehurit. Kjo dëshmohet nga praktika, dhe përgjithësisht të pranuara klasifikimin e kërkesave (pretendon drejtësinë dhe të vendosur mohor ndryshme të kompleksitetet dhe nuanca, por, të udhëhequr nga ligji, gjykata mund të shikoni edhe në debatin e diskutueshëm).

Statusi i të pandehurit

Sipas ligjeve, me përjashtim të transaksioneve, ka disa arsye për marrjen e të drejtën e pronësisë (kjo mund të jetë një varg, trashëgimia dhe kështu me radhë. D.). Në asnjë nga këto raste, aplikanti duhet të sigurojë dokumentet përkatëse. Për shembull, kur e drejta e pronës ka lindur pas blerjes së gjërave gjykata do të duhet një kontratë e shitjes.

Në qoftë se sendet e kontestuara janë në posedim të të pandehurit, por nga koha gjykata ishte e humbur për ta, ai merr një status të pandehur të ri të pahijshme. Në këtë rast, padia nuk mund të jenë të kënaqur. Gjithashtu, në disa raste, i pandehuri merr statusin e pronarit të ndërgjegjshëm. Gjykata mund të bëjë një vendim të tillë, në qoftë se ai nuk e dinte se gjërat transferuesi nuk kishte të drejtë të disponojë me të, dhe kushdo të japë ose të shesë. Blerësi njeh padrejtë vetëm nëse ai ka vepruar në përputhje me qëllim apo neglizhencës së madhe. Në çdo rast, gjykata vendos statusin e të pandehurit në bazë të rrethanave faktike.

Duke pretenduar gjëra

Në neglizhencës fjalorit ligjor është i ndarë në përafërt dhe të thjeshtë. Kur gjykata vendos nëse ose jo një person i tretë ka vepruar jashtë qëllimit kriminal, ajo është gjithmonë e bazuar në supozimin e besimit të mirë të blerësit (blerësi është a priori konsiderohet një fide bona derisa derisa të provohet ndryshe).

Në të njëjtën kohë ka disa përjashtime të rëndësishme disa. Së pari, pronari ligjërisht mund të pretendojnë pronën nga një blerës bona fide në asnjë rrethanë në qoftë se ai bleu një gjë nga një person i cili nuk kishte të drejtë të disponojë me të pa pagesë. Disa rregulla janë të përcaktuara në Kodin Civil për paratë dhe letrat me vlerë. Kjo është fondet më të tregtueshëm. Si pasojë, në vendin e dytë, ata nuk mund të shërohen nga blerësi të padrejtë, pavarësisht nga rrethanat. Situata e kundërt lind në rastin e blerjes pa shpërblim të pasurisë nga një person i cili nuk kishte të drejtë ta tjetërsojë atë. Në këtë situatë, në asnjë rrethanë, pronari mund kërkuar sendet e tyre.

shkaku i veprimit

përligjje objekt i kërkesës - kthimi i pronës nga natyra e paligjshëm të pronësisë. Ky formulim nuk sugjerojnë rezerva. Pra, nëse paditësi do të marrë një tjetër pronë të barabartë ose dëshiron për kompensim monetar, është e nevojshme për të mbrojtur interesat e saj në mënyra të tjera (për shembull, në lidhje me dëmin e shkaktuar nga ana e kërkesës).

Një mënyrë ose në një tjetër, por subjekti - kjo nuk është e gjitha. Padia përfshin gjithashtu një bazë dhe anët. Çfarë është natyra e tyre? Arsye për të besuar rrethanat mbi të cilat paditësi i kërkon gjykatës për të mbrojtur të drejtat e tyre. Në këtë rast, pronari duhet të specifikojë në deklaratën e sundimit të ligjit, me të cilin ajo e konsideron të përshtatshme për të zgjidhur konfliktin. Por, përveç sa më sipër, dhe keni nevojë për një shpjegim të rrethanave faktike të rastit, pasi pa to nuk do të jetë në funksion të gjithë mekanizmi gjyqësor. Hand - ky është i pandehuri dhe paditësi.

padia mohor

Në ligjin romak, përligjje dhe pretendimet negatornogo është një shumëllojshmëri e kërkesave të tipit të pronarit. Në mënyrë që ata të mbeten në këtë ditë. Pretendimi mohor (nga latinishtja do të thotë "refuzon") është përdorur në qoftë se pronari zotëron pronën, por për shkak të rrethanave të caktuara të ketë vështirësi duke e përdorur atë. Arsyeja për këtë kontradiktë në veprimet e të pandehurit. Ajo deklaron të drejtën ndërkombëtare. Përligjje dhe negatornogo pretendime janë përdorur për një qëllim, por në rrethana të ndryshme.

Vështirësia e qasjes në pronë legjitime shpesh konsiston në ndërtimin e një ndërtesë në tokën, për shkak të cilat pjesa e thyer ngjitur ndriçim diellor. Gjithashtu mund të shërbejë si një shembull i instalimit të billboard mbulon fasadën dhe dritaret e apartamenteve të banimit.

Sipas nenit 304 të Kodit Civil të Federatës Ruse, pronari ka të drejtë për të eliminuar shkeljet e tilla. Formulimi teorike është e thjeshtë dhe e qartë, por në praktikë për të ndërprerë mosmarrëveshjen është jashtëzakonisht e vështirë. E fundit por jo më pak kjo është për shkak të pasaktësive në formulimin e ligjeve.

Kursi i procedurës

Cili është dallimi replevin dhe pretendojnë mohor? Shembujt tregojnë qartë se në rastin e parë, pronari është i privuar nga të pronës, ndërsa e dyta e mban atë, por nuk mund plotësisht të përfitojnë nga për shkak të neglizhencës së dikujt. Më shpesh konfliktet që lidhen me pretendimet negatornogo, ndikojnë në fqinjët marrëdhënie (për faqet e vendit, apartamente dhe kështu me radhë. D.). Për pjesën më të madhe këto konteste të përfundojnë me marrëveshje gojore. Megjithatë, në qoftë se fqinjët janë të papajtueshme, ata mund të shkojnë në gjykatë. Në këtë rast, ata do të duhet të jenë të përgatitur për të dhënë dëshmi për pafajësinë e tij.

Subjekt i procedurës para gjykatës dhe mund të jetë zhurma e tepruar. Në qoftë se ajo ndërhyn me qiramarrësit, ata do të duhet për të mbrojtur të drejtat e pronësisë. Përligjje dhe mohor kostume janë të përshtatshme për situata të ndryshme (në këtë rast është e nevojshme mohor). Është e çuditshme se në Evropën Perëndimore me ndihmën e kësaj metode të padisë edhe kompanitë ajrore. Në këtë rast, të pandehurit janë të obliguar që në përgjithësi të paguajë kompensim ose për mjetet për të ndërtuar një mur anulimit te zhurmave. Në përgjithësi, si organizohet dhe dallimet negatornogo përligjje e kërkesave në Republikën e Bjellorusisë (Bjellorusi).

padia haram

Non-pranimi i pronarit të ndërtesës së tij nga një roje, ndërprerjet e energjisë - këto dy baza për një negatornogo padi. Përveç kësaj, me ndihmën e padrejtë kontestuar në drejtim të arrestimit të paditësit të pronës së saj. Në këtë dritë, është e rëndësishme të theksohet një tjetër tipar që ndan mohor dhe replevin (dallimi mes tyre qëndron në faktin se një veprim është i ndaluar mohor). Thelbi i këtij funksion qëndron në faktin se i pandehuri angazhohen jo vetëm për të eliminuar ndërhyrje, por edhe për të parandaluar ato në të ardhmen. Në rastin e arrestimit mund të përdoret si mohor dhe replevin (në rastin e parë, në qoftë se prona mbetet në posedim të pronarit, dhe së dyti, në qoftë se ajo ka kapur tashmë). Aplikoni në gjykatë në çdo kohë.

Kodi Civil ende nuk është zgjidhur çështjen nëse kjo është e mundur dhe në qoftë se keni nevojë për të kërkuar veprime mohor në rast se ka një kërcënim potencial i përdorimit ndërhyrje pronarit të pronës. Një shembull i një situatë të tillë: ndërtesa ende nuk është ndërtuar, por një fqinj kishte filluar punën përgatitore. Është e qartë se ndërtimi i seksionit ngjitur parandaluar diellosje, prishin korrat pushime dhe kështu me radhë. D. Për raste të tilla, me kusht që një padi parablerjes, por kjo nuk i referohet negatornogo kostum dhe një dhimbje reumatike.

Kufizimi i veprimeve

Edhe pse ka pasur pretendime përligjje dhe mohor në ligjin romak, në shekullin XXI, ata natyrisht kanë ndryshuar disi. Në përgjithësi, këto ndryshime janë reduktuar në veçantitë e së drejtës moderne ndërkombëtare. Për shembull, në negatornogo kërkesë nuk zbatohet për statutit të kufizimeve.

Ky funksion është për shkak të faktit se veprimi ka për qëllim për të ndaluar shkeljet e vazhdueshme. Kjo do të thotë se ndërsa shkelja e vazhdueshme e të drejtave të pronarit, ai mund të ankohet në gjykatë, pavarësisht se kur ka filluar një shkelje. Në të njëjtën kohë, shfajësimi i kufizimit kërkesës së veprimeve është dhënë (ajo është 3 vjet).