E drejta penale. Me përjashtim të rrethanave të kriminalitetit

Në jetë ka situata kur sjellja e subjektit, me sa duket bie nën veprën dhe në rrethana normale duke i dhënë të rritet në përgjegjësi penale, ajo vepron si një shoqërisht të dobishme. Në rrethana të caktuara mosveprimi apo veprimi i njeriut merr një përmbajtje të ndryshme. Një sjellje e tillë nuk është i mbuluar nga ligji penal. mbrojtëse penale, zënë një vend të veçantë në doktrinën ligjore. Çështja e pranisë së tyre dalin vetëm kur një sjellje e tillë është e dëmshme për marrëdhëniet e mbrojtura shoqërore dhe në Kodin Penal (pjesa e posaçme) regjistroi ndalimin përkatës për përdorimin e dënimit. Konsideroni më tej konceptin dhe llojet e rrethanave përjashton kriminalitetit.

Përmbledhje

Sistemi i rrethanave përjashtuar kriminalitetin, luan një rol të rëndësishëm në procesin e krijimit paligjshmërinë e sjelljes dhe të personave përgjegjës. Vetëm me urdhër të ligjvënësve prezantuar fakte të reja ose të eliminohen më parë, sipas të cilit autorët me sa duket veprimet e paligjshme mund të shmangë zbatimin e dënimeve në lidhje me veten e tyre. Koncepti dhe llojet e mbrojtjes penale, të formuluara në standardet jo të detyrueshme. Kjo do të thotë se në çdo rast, personi mund të zgjedhin në mes të disa modeleve të sjelljes. Në këtë rast, subjekti nuk është përshkruar pakontestueshme dhe të përcaktuara qartë akte të sjelljes. Kjo qasje pasqyron plotësisht parimet e drejtësisë dhe njerëzimit, siç përcaktohet në Sec. 1 i Kodit Penal.

Koncepti i mbrojtjes penale

Nuk është një përkufizim përgjithësisht të pranuara të kategorisë në fjalë. Rrethanat përjashtuar kriminalitetin dhe përgjegjësisë penale për shkak të mungesës së defektit dhe ilegalitetit - këtë veprim / mosveprimit, nga pamja e jashtme i ngjan aktet e sjelljes e parashikuara në nenet Penale Kodi, manifestuar në dëm të interesave të mbrojtura, por kjo është zbatimi i një të drejte subjektive, në zbatim të detyrimeve ligjore ose braktisje të detyrës, në përputhje me kushtet e legjitimitetit të tyre.

karakteristika dalluese

Në të tashmen nene të veçanta të Kodit Penal, formulimin mbrojtëse penale. Vlera e secilit prej faktorëve të vlerësohet individualisht për secilin rast veç e veç. Në të njëjtën kohë, ka tipare të përbashkëta të të gjitha akteve të tilla të sjelljes. Karakteristikat e përgjithshme të rrethanave përjashtuar kriminalitetin e një akti, si vijon:

1. Gjatë kryerjes së akteve të sjelljes të përcaktuara në pikën. 37-42 të Kodit Penal, nuk është gjithmonë aktivitet. Veprime të tilla të shkaktojnë dëme të mëdha për interesat e mbrojtura, që është, për të tjerët, shteti apo shoqërie. Në këtë kontekst, shtrohet pyetja në lidhje me mundësinë e dënimit.
2. Sjellja është pothuajse gjithmonë i bazuar në motivimin shoqërisht të dobishme. Në disa situata, motivet e tilla janë shkaktuar nga faktorë të jashtëm. Për shembull, me përjashtim të rrethanave të kriminalitetit mund të lindin nga një dëshirë për të mbrojtur veten nga sulmet e rrezikshme ose të mbrojtur nga sulmi i një personi tjetër, të mbajë shkelësin, për të parandaluar dëmtimin e mundshëm të rëndë, dhe kështu me radhë. Në situata të tjera, motivet lindin nën ndikimin e instalimeve të brendshme dhe shprehu dëshirën për të arritur rezultate të dobishme shoqërore.
3. Nëse ka kushte ligjshmëria, akte të sjelljes të veprojë si rrethanat e përjashton kriminalitetit dhe sanksionit penal, administrative, civile ose disiplinore.
4. Dëmtimi i mospërputhjes me ligjshmërinë e kushteve të vendosura nga Kodi Penal, është e dënueshme. Megjithatë, në funksion të shërbimeve sociale të synimeve, kur duke bërë akte të tilla të sjelljes, ata janë të njohur si një krim me rrethana lehtësuese.

Informacioni historik

mbrojtëse penale, karakteristikat sjellje të tilla, në doktrinën sovjetike konsiderohet si një shumicë të një numri të kufizuar të standardeve. Në këtë rast, ish-aktet legjislative të vendosur më shumë nga ky lloj artikujsh. Pra, në Kodin e 1903 ishin rrethanat përjashton wrongfulness e sjelljes fikse dhe fajtor shkaktuar dëme. Grupi i parë, për shembull, i përbërë nga:

• mosha Undershoot duhur për përdorim dënim.
• çrregullim të dhimbshme dhe kështu me radhë.

Grupi i dytë janë përfshirë:

• Urgjenca.
• Imponues.
• mbrojtjes së nevojshme.
• Ekzekutimi i urdhrit ose ligjit.

Sipas Kodit Penal të vitit 1996 të mbrojtjes penale, përfshijnë:

1. Harm në procesin e personave arrestimit shkelje të ligjit.
2. mbrojtjes së nevojshme.
3. shtrëngim mendor dhe fizik.
4. Urgjenca.
5. Ekzekutimi i urdhrit apo urdhrave.
6. Rreziku i arsyeshëm.

Përveç sa më sipër, doktrina e thirrjeve dhe rrethana të tjera përjashtuar aktin e krimit. Ato janë veçanërisht të prekur pëlqimin, kryerjen e detyrave profesionale, zbatimin e të drejtave subjektive dhe kështu me radhë.

thelb

Rëndësia juridike penale e institucionit shfaqet në:

1. Përjashtimi i dënimit në prani të ligjshmërisë së sjelljes.
2. Zbutjen e sanksioneve kur kryerjen e veprave fillimisht si përjashton sjelljen krimin e kryer, por mos më pas bëhet krijuar në lidhje me afatet shkelje legjitimitetin ose për shkak të faktorëve të tjerë (me përjashtim të artit. 40 orë. 1 KP).
3. Aplikimi i ndëshkimeve për tejkalon kufijtë e dëmtimit të paligjshëm.

Dispozita e fundit vlen vetëm për veprime të caktuara rrethanave përjashtuar kriminalitetit.

ngjarje tradicionale

Nga rrethanat përjashtuar kriminalitetin, i referohet disa kushte. Megjithatë, shumica e tyre kanë hyrë në legjislacion relativisht e re. Faktorët tradicionale përfshijnë vetëmbrojtje. Hulumtuesit analizuar historinë e këtij institucioni, tregojnë një tendencë për të zgjeruar përdorimin e saj. Vetë-mbrojtjes si një rrethanë e përjashton kriminalitetit, përmendur së pari në fillim të 1919. Disa nga objektet e saj në një numër të kufizuar janë përdorur në Kodin Penal të vitit 1922. Në fillim të 1924 pikat kryesore shtrirja e veprimeve të para të Institutit është zgjeruar në mënyrë të konsiderueshme. mbrojtjes në mënyrë specifike të nevojshme si një rrethanë e përjashton kriminalitetit, e lidhur jo vetëm me mbrojtësin e personalitetit dhe të subjekteve të tjera nga të cilat larguar rrezikun. Kodi u prezantua referenca dhe në mbrojtjen e interesave të shtetit Sovjetik, rendit revolucionare dhe autoritetit. Ky formulim është të dyfishta në art. 13 Kodi i Kodit Penal RSFSR e 1926 vepruar tani përfshin gjithashtu në mbrojtjen e saj kriminale. RF - sundimi i ligjit, në të cilën kushtet për pajtim me ligjin. Kjo detyrë qëndron me organet dhe zyrtarë të ndryshëm. Për ta, zbatimi i vetëmbrojtjes vepron si një braktisje të detyrës. Refuzimi i vetë kontratës është sjellje e keqe që sjell ndëshkimin e duhur.

kushtet e detyrueshme

akte të sjelljes për të mbrojtur veten e tij apo persona të tjerë, interesat e shtetit, mund të veprojë si një mbrojtëse penale, vetëm në raste të caktuara. Legjislacioni artikulon kushtet e kërkuara për moszbatimin e të paktën një prej të cilave është subjekt i motivimit pushon të jetë shoqërisht e dobishme, dhe bie në bazë të Kodit Penal. Kështu, sulmi duhet të jetë e rrezikshme shoqërore, të holla të vërtetë. E drejta për mbrojtje lind kur një shkeljen kërcënuese për interesat e mbrojtura. Zakonisht, mbrojtja zhvillohet në një sjellje penale të dënueshme të një personi tjetër. Për shembull, mbrojtja kryhet nga reflektimi u përpjekur për vrasje, të vjedhur e njeriut, grua përdhunimi vjedh passer dhe kështu me radhë. Sulmi Cash nënkupton një fillim apo afrohet kohën kur janë kryer. Sulmi duhet të jetë menjëherë dhe në mënyrë të pashmangshme të shkaktojë dëme të rrezikshëm për shoqërinë. Në përcaktimin e fajit të marrë parasysh realitetin e sulmeve. Shkelja duhet të jetë e vërtetë, nuk e imagjinuar apo pritet.

Dëmtimi gjatë arrestimit shkelësi

Kjo sjellje është gjithashtu pjesë e mbrojtjet penale. Për këtë kategori, të vendosur kushtet e saj të ligjshmërisë. Ato janë si më poshtë:

1. Paraburgimi duhet të ushtrohet në lidhje me një person që ka kryer një akt që bie nën Kodin Penal të veprimit, jo Kodit tjetër. Evidenca objektive e një akti duhet të jetë e padiskutueshme, e qartë dhe e dukshme.
2. Përdorimi i dhunës është i lejueshëm vetëm në rastin e besim të fortë se ky subjekt është fajtor. Për shembull, kur një person është kapur në flagrancë në vendin e ngjarjes, dëshmitarët do të tregojë atë në të, në banesën e tij ose në rrobat e tij do të jenë gjurmët e aktit, dhe kështu me radhë. Si bazë për paraburgim shërben dënimin ose urdhrin për kërkimin.
3. Dëmi i shkaktuar personit mund të vetëm nëse ekziston një kërcënim real për evazion saj nga dënimi. Rreth ky rrezik mund të tregojë, për shembull, rezistenca, jo-përmbushja e kërkesave të një oficeri të policisë, në tentativë arratisje, dhe kështu me radhë.
4. Vetëm dëm mund të shkaktohet me qëllim të ndalimit të tij për më vonë dorëzohen autoritetit përkatës. Në këtë rast, ajo shtypur mundësinë për të shmangur përgjegjësinë, dhe dëmin e bërë shërben si një mjet për të arritur këtë objektiv. Kur dëmton për drejtësi në duar të veta, ose për të arritur qëllimet e tjera ajo humb legjitimitetin e tij. Në këtë rast personi duke përdorur dhunën, nënshtruar ndëshkimit sipas Kodit Penal.
5. Masat që janë marrë gjatë arrestimit, duhet të jetë në përpjesëtim me rrezikun dhe natyrën e krimit dhe kryesit individuale. Për shembull, privimi i jetës së subjektit, i cili është duke u përpjekur për të shpëtuar, ai konsiderohet i ligjshëm vetëm nëse ai ka kryer vrasjen, peng-marrjen, kryer një akt të terrorizmit dhe kështu me radhë.
6. Natyra e masave të marra gjatë arrestimit duhet të përputhet me kushtet në të cilat ajo është kryer. Në këtë rast, të marrë parasysh metodën e intensitet dhe rezistenca e bërë, numri i shkelësve ATC dhe kohës së stafit (natë / ditë), dhe vendin e ngjarjes, praninë e për mundësinë e aplikimit të një mjet të butë dhe pa dhimbje.

urgjencë

Kjo kategori është në epiqendër të debatit të vazhdueshëm. Pavarësisht nga fakti se ky institucion është pjesë e akteve tradicionale rrethanave të përjashtuar kriminalitetin, trajtimi i përkufizimit është subjekt i vlerësimit kritik. hendeku ekspertët gjithash parë dhe pika paarsyetueshmëri materiale standarde dhe duke e vendosur atë jo vetëm në nenin 39 të Kodit, por edhe dispozitat që lidhen me tortura psikologjike dhe fizike (art. 40, ch. 2). Në rastin e fundit, nuk ka formulimi i ndonjë veçori specifike të jashtëzakonshme, përveç referencat për burim të veçantë të rrezikut. Kjo nuk është çështja e vetme e mbetur në teorinë dhe praktikën e pazgjidhur. Kështu, legjislacioni nuk përcakton kriteret për ligjin penal për të vlerësuar tejkalimet e afatit absolutisht e nevojshme.

qartësimi i definicionit

Si një emergjence është konsideruar si një gjendje në të cilën kërcënimi neveri të vërtetë ekziston për interesat legjitime të personave të veçantë ose subjekteve të tjera, si dhe shoqërisë dhe shtetit, ajo është kryer me një dëmtim për njerëzit e tjerë. Në këtë rast, për të plotësuar kushtin se në gjendjen ekzistuese, rreziku nuk mund të eliminohet me mjete të tjera, dhe dëmi është shumë më pak se sa do të jetë rasti për mosveprim. Në situata të tilla, rrethanat përjashtuar kriminalitetit në shumicën e shoqërisht të dobishme. Rreziku që buron nga këto apo të tjera burime, duhet:

• Përbëjnë një kërcënim për të drejtat e njeriut, shoqërisë, qytetarit, shëndetin e individit.
• Të jenë të holla dhe të vërtetë.
• Ekzistojnë në një ambient ku metoda të tjera, nuk do të thotë dëme, nuk është e mundur për të eliminuar atë.

shtrëngim

Ajo mund të jetë mendore ose fizike. Duke e detyruar këtë lloj është i rregulluar me Art. 40 të Kodit. Ky fakt ka një vend të veçantë në mesin e të gjithë. Detyruar duke shkaktuar dëme të interesave të mbrojtura me ligj, në rrethana të jashtëzakonshme që ka natyrën shfajësuese. Kjo vërteton mungesën e sanksioneve dhe integrimit me rrethana të tjera që përjashtojnë përgjegjësinë penale. Si një tipar të veçantë në këtë rast është dëmi me një vullnet të paralizuar apo të kufizuar dhe mungesa e sjelljes së shërbimeve publike.

Përshkrimi i

Neni 40 mbulon rastet që kualifikohen me rregullat apo veprimet e forcës madhore ose të një emergjence. Nëse subjekti i shtrëngimit fizik nuk mund të menaxhuar sjelljen e tyre, që është, për të bërë aktet zgjedhore, dhe në këtë mënyrë ka shkaktuar dëme në interesat e mbrojtura, dënimi nuk mund të aplikohet. Kjo është për shkak të faktit se personi ka vepruar apo ka lënë jashtë për të vepruar nën ndikimin e faktorëve të forcës madhore, forcave madhore. Kjo, nga ana tjetër, ofron fajin dhe sjellje të motivuar. Për shembull, roja e lidhur nuk mund të kryejnë anashkaluar territorin besuar atij. shtrëngim mendor është konsideruar gjithmonë shmangshme. Kjo shpjegohet me faktin se, pavarësisht nga shkalla e intensitetit të veprimit, subjekti është ruajtur aftësinë për të menaxhuar veprimet e tyre të sjelljes. shtrëngimi mendore mund të shprehet kërcënimet për të përdorur dhunën, shkaktojnë dëme morale / materiale dhe paralajmërime të tjera që mund të ekzekutohet menjëherë. Ndoshta edhe një ndikim të drejtpërdrejtë në gjendjen mendore nga substancat psikotrope, hipnozë, beeps dhe të tjera. Si qëllim të akteve të tilla të detyrimit për të nxitur dëshirën e njeriut për të dëmtojë interesat e mbrojtura me ligj. Në rastin e shmangshme ndikimit (mendore) të subjektit zgjedh midis dëmit kërcënuese dhe atyre që e kërkojnë atë për të eliminuar kërcënimet ekzistuese. Në lidhje me këtë, kur të marrë parasysh veprimet duke rregulla absolutisht e nevojshme. Si shembuj tipik mund të shërbejë, në veçanti, veprimet e turp që paguan sulmues parave kërcënuar atë me armë, drejtori i organizatës bankar, i cili nën tortura jep çelësin në dyqan dhe kështu me radhë.

rreziku i arsyeshëm

Ai konsiston në formimin e rrezikut të mundshëm të interesave të mbrojtura në mënyrë që të arrihet një qëllim shoqërisht të dobishme. Kjo nuk duhet të jetë e mundur për të marrë një të tillë neriskovannymi rezultat, me mjete konvencionale. Rreziku konsiderohet të jetë personi i duhur për të gjetur, e guximshme (për shembull, gjatë zhvillimit të teknologjive të reja në prodhimin, zhvillimin e terapive të reja dhe kështu me radhë). Mundësia për të kryer anketime të ketë çdo qytetar. Nuk ka rëndësi nëse ai është në atë që është e kushte ekstreme. Kjo është arsyeja pse në Kodin Penal të vitit 1996 përdor konceptin e "rrezikut të arsyeshëm". vëllimi i saj në Kodin aktual të zgjeruar në mënyrë të konsiderueshme. Si një burim i gjeneruar probabilitetin e duke shkaktuar dëme në një rrezik të arsyeshëm janë veprimet e subjektit, të cilët qëllimisht devijon nga kërkesat e përcaktuara dhe përgjithësisht të pranuara të sigurisë për arritjen e tyre qëllimeve shoqërore të dobishme.

Kushtet e ligjshmërisë

Ato janë si më poshtë:

1. Dëmtimi i interesave legjitime të rrezikut të aplikuar të sjelljes, e cila është drejtuar në rezultate të dobishme shoqërore.
2. Qëllimi ndjekur nga personi nuk mund të arrihet me mjete të tjera, më të sigurta.
3. Efektet negative të rreziqeve të perceptuara vetëm si një opsion i mundshëm dhe anën e veprimeve të tij.
4. Sjellja e njeriut është e bazuar në aftësitë ekzistuese dhe njohurive, e cila është objektivisht i aftë në një rast individual për të parandaluar ndodhjen e dëmit.
5. Aktorët që të marrin masat e duhura, sipas mendimit të tij, masa për të parandaluar dëm.

Ekzekutimit të urdhrave / urdhrave

Si rrethanat që përjashtojnë kriminalitetin, një sjellje e tillë ka qenë e fiksuar për herë të parë në Kodin aktual Penal sot. Megjithatë, në praktikë ajo është marrë pothuajse gjithmonë parasysh kur kualifikuese sjelljen e punonjësve vartës, për të ekzekutuar urdhrin apo urdhrat e eprorëve të tyre. Ky fakt është konsideruar të jetë universale. Kjo vlen për të gjitha rastet e dëmtimit, kur kërkesa e energjisë në çdo sektor të aktivitetit shoqëror.