Përgjegjësia penale për refuzimin për të dëshmuar

Në punën e autoriteteve hetuese shpesh ka situata në të cilat viktimat apo dëshmitarët refuzojnë të dëshmojnë në rastet nën hetime. Ndërkohë, detajet e këtyre individëve mund të kenë vlera të rëndësishme provuese për prodhimin. Në këtë drejtim, ligji parashikon përgjegjësi penale për refuzimin për të dëshmuar. Konsideroni rastin kur ajo vjen.

Përmbledhje

Refuzimi për të dëshmuar mund të shprehet në forma të ndryshme. Për shembull, subjektet, thirrur për t'u pyetur, refuzon të shfaqet. Ngurrimi i individëve për të siguruar informacion të njohur për ta dhe e përshtatshme, mund të bëhet direkt në prokurori apo gjyqtari, si dhe direkt në hetuesi zbaton procedurën. Legjislacioni përcakton një rreth të personave të cilët janë të detyruar të shpjegojnë faktet e krimit. KK Refuzimi për të dëshmuar dënohet në bazë të Art. 308.

Arsyet për të shmangur subjektet

Enforcers, si në fazën e hetimit paraprak, dhe në fund të saj, të kuptojnë se interesat e drejtësisë, të cilat veprojnë si speciet e objektit të krim sipas Art. 308, ka shkelur në mënyrë të konsiderueshme në kryerjen e aktit. Ndërkohë, personat e autorizuar shpesh nuk përpiqet për të korrigjuar situatën dhe në këtë mënyrë të tregojnë butësi të subjekteve, përbuzje iu referuar për të kryer detyrat e tyre qytetare. Kjo, në veçanti, fakti i aplikimit të rrallë të Artit. 308 në praktikë.

Thuhet se një nga arsyet për pasivitetin e zbatimit penale është realizimi i pafuqisë së dikujt për të siguruar mbrojtjen adekuate të viktimave dhe dëshmitarëve nga hakmarrja atyre kundër të cilëve ata janë të nevojshme për të dhënë dëshmi. Për shkak të arsyeve objektive për momentin nuk është duke zhvilluar një program efektiv për të mbrojtur personat të cilët janë dëshmitarë të krimit në Rusi. Është sugjeruar gjithashtu se dispozita e afatgjatë mbrojtjen fizike të viktimave dhe dëshmitarëve - një procedurë mjaft të shtrenjta. Në fakt, nga frika për jetën e tij dhe shëndetin e të dashurit, qytetarët shmanget detyrave.

përjashtime

Vendosja e dënimit për refuzimin për të dhënë prova, Neni 308 bën një rezervë të rëndësishme. Ajo siguron respektimin e të drejtave kushtetuese të qytetarit. Në veçanti, Art. 51 i ligjit bazik thekson se askush nuk do të detyrohet të dëshmojë kundër tyre dhe familjet e tyre. Rrethi është përcaktuar në Mbretërinë e Bashkuar të fundit. Ata janë anëtarë të familjes, burri / gruaja e një qytetari, është thirrur për t'u pyetur.

Specifika e efekteve të evazionit

Refuzimin për të dëshmuar në gjykatë rrezikon rezultatin e procedurës. Qytetarët mosveprimi përbën një pengesë për aplikimin e dënimeve për fajtorin. Përveç kësaj, të prekur interesat financiare të shtetit. Kështu, refuzimi për të dëshmuar si viktima në rastet e srednetyazhkogo aplikimit dhe lëndime të rënda trupore, kur dëmtimet janë pranuar në rrjedhën e konfliktit mes tyre dhe miqtë e tyre, përfshin shpenzimet unreimbursed buxhetin në lidhje me përmbajtjen e institucioneve të prekura stacionare mjekësore, një ndërhyrje urgjente kirurgjikale. Mbi krimet, autorët e të cilave janë të instaluara në interes publik, prokurorët ngritën padi civile kërkuar dënimin me sulmuesit e këtyre kostove. Një mundësi e tillë është e humbur, në qoftë se për shkak të ngurrimit të subjektit për të siguruar informacionin e nevojshëm autoriteteve hetimore nuk mund të ngarkohet një person të veçantë.

klasifikim

Përgjegjësia për refuzimin për të dëshmuar është disi më pak se për sigurimin e informacionit të rremë. Në rastin e fundit, subjekti drejtpërdrejt pengon identifikimin e së vërtetës drejton autoriteteve hetimore rrugën e gabuar. Duke refuzuar të dëshmojë një dëshmitar ose një viktimë të bëjë me evazion lehtësuar strukturat e autorizuar në kundërshtim me dispozitat e legjislacionit.

Me anën objektive është shprehur në formën e pasivitetit. Ajo u tha më lartë se refuzimi për të dëshmuar mund të mbuluar apo të drejtpërdrejtë. Në rastin e fundit ajo përfshin deklaratën e hapjes së një qytetari që ai nuk do të japë ndonjë informacion për këtë rast. Në rastin e intervistuarit maskuar hezitimi fillon për t'iu referuar asnjë rrethanë. Për shembull, ai mund të thotë, ai nuk e mbani mend apo nuk kanë parë asgjë.

nuanca

Krimi, përbërja e të cilit është dhënë për Art. 308 konsiderohet e përkryer në kohën e dështimit. Kjo nuk do të konsiderohet si një akt të paligjshëm të shmangur subjektin të paraqiten në rendin e ditës. Në këtë rast, qytetari mund të jetë e detyruar në trupin e hetimit. Mos përdorni mjete fizike për ballë, që nuk dëshirojnë të japin informacion të njohur të tij.

Refuzimi për të dhënë dëshmi dhe heshtjen në lidhje me rrethanat e rastit

Çështja e diferencës midis këtyre krimeve të gjatë kohë të mjaftueshme është një çështje e specialistëve mosmarrëveshjes. Për shembull, një dëshmitar ka raportuar se ai nuk kishte dijeni për këtë incident. Në këtë rast, ai nuk po thotë të vërtetën. Prandaj, efektet e saj, disa ekspertë sugjerojnë se për t'u kualifikuar si duke i dhënë informacion të rremë. Ndërkohë, të marrë dështimin e saktë vepër. Në këtë rast, qytetari nuk krijon pengesa për përcaktimin aktiv të së vërtetës.

Kur është e vështirë të pajtohen me deklaratën se nuk mund të konsiderohet si informacion dëshmi të rreme default. Si kriter për përcaktimin e ndikimit të sjelljes së kryerësit vepron në zbulimin e së vërtetës. Nëse veprimet e tij të krijojë pengesa, ato konsiderohen si duke siguruar informacion të rremë. Nëse sjellja nuk kontribuojnë në identifikimin e çështjes, atëherë nuk është një dështim.

raste të veçanta

Duke pasur parasysh qasjen e mësipërme, e konsiderojnë një situatë në të cilën subjekti është dhënë pjesërisht informacion të vërtetë, duke e mbajtur të heshtur, ndërsa disa fakte të rëndësishme. Për shembull, një dëshmitar okular përshkroi veprimet e vërtetë e vrasës. Megjithatë, ajo është e heshtur për faktin se pretendimi i parë filloi viktimë filluan të godasin kryerësin. Si rezultat, gjykata mund t'i klasifikojë krimin si vrasje e kryer nga rrugaç bërë. Në këtë rast, në fakt ajo nuk është e rëndë, ose zbut ato (për shembull, ndikojnë në gjendjen) ose aspak është për shkak të aktit të aplikuar një kombëtare mbrojtje. Në këtë rast, i intervistuari, jo vetëm që nuk e ka ndihmuar, por edhe për të parandaluar aktivisht të vërtetën. Në lidhje me këtë, ajo nuk duhet të mbahet përgjegjës për dështimin dhe për dëshmi të rreme kryer nga heshtja e informacionit thelbësor.

Pjesa subjektive

Kur veprimet kualifikohen nuk merren parasysh motivet pas saj. Në anën subjektive e krimit presupozon ekzistencën e dashje direkte. Duke refuzuar të dëshmojnë, subjekti kupton se nuk jep informacion të rëndësishëm për hetimin dhe dëshiron atë.

kategorive të veçanta të personave

Legjislacioni vendosur gamën e subjekteve që nuk mund të merren në pyetje. Sipas dispozitave procedurale, personat e tillë janë qytetarë të cilët:

1. Duke u mbështetur në të paaftësisë mendore ose fizike nuk mund të japin llogari për veprimet e tyre dhe për të menaxhuar sjelljen e tyre. Këta qytetarë nuk janë në gjendje të perceptojnë rrethanat e aksidentit, përkatësisht, ata nuk do të japin lexime të sakta.
2. Kanë imunitet diplomatik. procedurat ligjore kundër tyre kryhen nga ose me pëlqimin ose me kërkesë.

Imuniteti dëshmitar dhe privilegj kundër vetë-inkriminimit

Ajo tashmë është thënë se dënimi sipas Art. 308 nuk mund të përdoret nëse një qytetar nuk dëshiron të sigurojë informacion për veten e tyre ose të afërmit e tyre. Këto situata kanë një numër të karakteristikave të përbashkëta, por ka dallime mes tyre. rrethi Kryesisht i shquar i personave dhe pasojat juridike. Privilegji vlen për informatat mbi subjektin e veprimeve të tij. Ajo qëndron në faktin se dënimi nuk aplikohet në dhënien e informacionit të rremë, qoftë në mungesën e vullnetit për të dhënë ndonjë hollësi.

Imuniteti Dëshmitari shtrihet vetëm për ata që nuk e ka kryer veprime të jashtëligjshme ose nuk vepron si palë e interesuar në procedurë. Ligji i jep të afërmit dhe bashkëshorti / bashkëshortja e një shtetasi të drejtën për të mos japë ndonjë hollësi. Prandaj, përgjegjësia për refuzimin për të dëshmuar një dëshmitar brenda fushëveprimit të këtyre personave nuk ndodh. Megjithatë, dënimi mund të aplikohet për ata për të dhënë informacion të rremë. Kështu, në qoftë se bashkëshorti apo relative pajtohet për të dëshmuar, por ajo i thotë një gënjeshtër, ai është tërhequr nga arti. 307.

Ruajtja e konfidencialitetit të të dhënave

Imuniteti Dëshmitari shtrihet edhe për zyrtarët të cilët për shkak të detyrave të tyre profesionale u bë e njohur disa fakte të rëndësishme për hetimin, megjithatë, komponentët në të njëjtën kohë sekret të mbrojtura me ligj. Këto subjekte janë noterët, deputetë, klerikë, avokatët dhe të tjerët.

përfundim

Përgjegjësia për refuzimin për të dëshmuar një dëshmitar / viktimë formalisht ekziston. Me të vërtetë ajo në praktikë është përdorur rrallë. Në këtë rast, zyrtarët e autorizuar janë të lejuar të përdorin forcën ligjore. Para fillimit të subjekteve të marrjes në pyetje janë paralajmëruar për përgjegjësinë sipas Kodit Penal për refuzimin për të dëshmuar dhe duke siguruar informacion të rremë. Në Art. 308, në veçanti, të veprojë si një dënim një gjobë pune, korrektues apo i detyrueshëm, si dhe arrestimin. Kërcënimi i sanksioneve, në thelb, duhet të veprojë si një mekanizëm për të rregulluar sjelljen e subjektit. Në të njëjtën kohë një qytetar duhet të garantohet mbrojtje kundër sulmeve kriminale, kundër të cilit ai tregon ndonjë nga shokët e tij, të afërmit dhe personat e tjerë të interesuar.