Shqyrtimi i rasteve penale nga gjykatat në një mënyrë të veçantë. Një procedurë e veçantë për shqyrtimin e çështjes penale

Ligjvënësi e brendshme, duke u përpjekur për të mbajtur kursin e duhur në luftën kundër krimit në ekonominë e përpjekje, kohës dhe burimeve, të integruar në procedural procedure të veçantë të ligjit për miratimin e gjykimit , me kusht që i pandehuri pranon të akuzave kundër tij.

Një procedurë e veçantë: Koncepti dhe thelbi

Kjo është një e veçantë, prodhim të veçantë, duke u zhvilluar në gjykatë e shkallës së parë. Kjo është marrëdhënie të veçantë ligjore dhe aktivitetet e të gjithë anëtarëve të tij, me rolin kryesor dhe vendimtar të në botë ose të gjykatës së rrethit për të vendosur praninë ose mungesën e bazës ligjore dhe faktike që do të gjendet fajtor për kryerjen e krimit të pandehurit në mënyrë të shkurtuar të procedurave hetimore gjyqësore dhe miratimin e vendimeve të tjera .

Natyrisht, karakteristikat që ka një procedurë të veçantë për gjykimin, të parashikuar nga ligji, shtrihet jo vetëm për procesin e gjykatës, por edhe në fazën e hetimit paraprak. Në disa burime tregojnë se detyrat kryesore të caktuar për prodhimin konsideruar janë si më poshtë:

• thjeshtësimin e natyrës së procedurës nga ana e specifikuar direkt në raste të ligjit penal;
• përshpejtimin e procedurave penale në fazat gjyqësore e prodhimit, pasi zyra çështjen penale të prokurorit referuar Gjykatës;
• reduktimi i ngarkesës së punës për gjyqtarët e botës dhe gjykatave të qarkut.

Përdorimi absolutisht e papranueshme të praktikës së rishikimit gjyqësor të çështjeve penale në rrethana të veçanta, kur personi i akuzuar është i mitur apo i paaftë mendërisht.

Bazat për aplikimin e një mënyrë të veçantë

Kodi i Procedurës Penale të Federatës Ruse në paragrafin e parë të nenit 314 parashikon të drejtën e të akuzuarit, nëse pëlqimi i viktimës dhe prokurori (publik ose privat) në rastin, për të deklaruar marrëveshje me akuzat kundër tij dhe të kërkojë se dënimi është shqiptuar pa kryer gjykim . Kjo vlen vetëm për ato vepra për të cilat dënimi i Kodit Penal nuk e kalon periudhën e dhjetë vjet burgim.

Arsyet për zgjidhjen e një çështjeje penale nga një gjyqtar i vetëm ose kolektivisht në një mënyrë të veçantë prova të mjaftueshme për të konfirmuar vlefshmërinë e akuzave. Kjo është konfirmuar në mënyrë indirekte nga gjyqtari në kohën e lëshimit të dënimit. Ajo duhet të vijë në përfundim se aktakuza, të cilat i pandehuri pranon të ligjërisht dhe mbështetur me prova, që përmban të procedurës penale (Neni 316 LPP).

Aplikimi i një urdhër të veçantë: kushtet

1. Peticionet e paraqitura nga i akuzuari në marrëveshje me prokurorinë, që ai solli, duhet të jetë formal.
2. I akuzuari duhet (nëse dëshiron) të paraqesë një peticion duke kërkuar për një dënim pa gjykimin e procedimit para gjykatës, në prani të avokatit. Ligjvënësi gjithashtu përcakton për këtë periudhë të veçantë të kohës (neni 315 Kodi i Procedurës Penale), dmth në një kohë kur ka një njohja me materialet e çështjes penale ose gjatë seancës përgatitore, në rastet kur ajo është e detyrueshme.
3. 3Litso, i cili është i akuzuar për një vepër penale duhet të jetë i vetëdijshëm për natyrën dhe pasojat e mundshme të aplikimit të tij, nëse do të ketë një procedurë të veçantë për zbatimin e gjykimit.
4. Private apo publike përfaqësues i prokurorisë duhet të bien dakord për të mos shprehur kundërshtime.
5. Termi i burgim për veprën penale, komisioni i cili një person është i ngarkuar nuk duhet të kalojë dhjetë vjet.
6. natyrën e arsyeshme të akuzave dhe konfirmojnë provat e mbledhura në këtë rast.
7. Një person duhet të kuptojnë thelbin e akuzës kundër tij dhe të bien dakord me të plotësisht, me çdo "letër" në aktakuzë.
8. Nuk duhet të ketë bazë për pushimin e çështjes.

Funksioni dhe shqyrtimin e çështjes penale: Përgatitja mënyrë

Ligji Gjyqtari Penal, i cili paraqiti një peticion, duhet të jetë i kënaqur se i akuzuari ka qenë plotësisht i vetëdijshëm për natyrën dhe thelbin, dhe pasojat e kërkesës së tij, dhe se ajo është bërë në baza vullnetare dhe vetëm pas konsultimit paraprak me avokatin . Këto çështje janë subjekt themelimi në procesin e përgatitjes për gjykim.

Peticion për të miratuar një procedurë të veçantë për gjykim nuk është detyrues për gjykatën. Në qoftë se ajo është gjetur se ligji ka shkelur kërkesat e miratuar për paraqitjen e një peticion kundër këtij apo atij shpreh viktimën ose prokurorin (publike ose private), ajo do të refuzohet. Gjykata në këtë mënyrë mund të caktojë gjyqin në përgjithësi, normale.

Seanca Gjykata: procedura për

Shqyrtimi i rasteve penale nga gjykatat në një mënyrë të veçantë është i rregulluar me nenin 316 të Kodit të Procedurës Penale. Por është e nevojshme që të mbajnë në mend disa nga karakteristikat. Ligji nuk e përcaktuar qartë rregullat për përbërjen e gjykatës, i cili do të kryejë procedurën. Nga pikëpamja e teorisë ajo është mjaft e mundshme që i akuzuari tha se dy peticione. Kërkesa e parë një shqyrtim në një mënyrë të veçantë, dhe e dyta - në seancë të përbashkët, i përbërë nga tre gjyqtarë federale, si në kryerjen e një përbërje të tillë është e drejta e zgjidhjes së çështjeve penale të krimeve të rënda ose shumë të rëndë (paragrafi i tretë 2 të nenit 31 të Kodit të Procedurës Penale ). Por në realitet, situata të tilla janë të rralla. Shqyrtimi i rasteve penale nga gjykatat në një mënyrë të veçantë mund të zbatohet në përputhje me pjesën e parë të nenit 31 të Kodit të magjistratëve Procedurës Penale.

Seanca Gjykata u krye në një mënyrë e cila është vendosur në gjykatën e shkallës së parë për shqyrtim dhe zgjidhjen e një çështje penale, që është, në përgjithësi, përveç një numër të karakteristikave. Së pari, i detyrueshëm dhe i nevojshëm është pjesëmarrja e të akuzuarit dhe avokatit ose avokatit të tij. Në këtë rast, jo rregull, i cili përcakton Kodin e Procedurës Penale të Federatës Ruse në pjesën e katërt të nenit 247. Ai thotë në lidhje me mundësinë për të mbajtur një seancë në rast të mesme apo të gravitetit të vogël pa pjesëmarrjen e të akuzuarit, nëse dora e tij u deklarua nga peticionit. Gjithashtu të jetë i sigurt për të marrë pjesë privat apo prokurorin publik, ai shfaqet në fillim dhe raportet akuzën kundër të akuzuarit.

Më tej, gjykata në pyetje të pandehurin në aspektin e qartësisë së asaj që ai është akuzuar, pëlqimin e tij ndaj saj. Bëj një pyetje rreth mbajtjes kërkesën njoftuar më parë. Nëse pajisur me praninë e viktimës, ai e pyeti një pyetje të ngjashme. Në mungesë të tij, gjyqtari duhet të sigurohemi se ai ishte njoftuar se kur do të mbahet në gjyq (Kodi i Procedurës Penale), domethënë kohën, vendin, dhe në mungesë të mocioneve me dorën e tij kundër kërkesës, i pandehuri pohoi.

Sipas kësaj procedure, studimi i drejtë i rregullave të përgjithshme të procedurës nuk është kryer. Kjo mund të bëhet vetëm në lidhje me rrethanat që i japin një ide të identitetit të të pandehurit, si dhe dënimin rënduese ose lehtësuese. Fakti që ai u pajtua me prokurorinë që ai solli, për të mos thënë në gjykatë një rast penal dhe provat që gjendet në të, ka studiuar pak ngushtë.

Dënimi dhe ankesa e tij

Vendimi fajtor do të kalohet vetëm nëse një gjyqtar ka një bindje të fortë e brendshme në fajësinë e të pandehurit. Ajo nuk duhet të jetë e pabazë, dhe bazuar në vlerësimin e provave të përfshira në çështjen penale. Shqyrtimi i rasteve penale nga gjykatat në një mënyrë të veçantë e lejon një sanksion më të butë nuk mund të kalojë dy të tretat e afatit maksimal të dënimit më të rëndë, e cila është instaluar Kodin Penal për krimin.

Një bindje në pjesën përshkruese dhe motivimit duhet të përmbajë një deklaratë të fakteve dhe një tregues i një sulmi kriminal mbi akuzën e kryerjes së saj, në të cilin i pandehuri ka dhënë pëlqimin e tij, si dhe konkluzionet përfundimtare të gjykatës për ekzekutimin e kushteve të vendimit të saj në mënyrën e gjyqit me urdhër të veçantë. Analiza e këtij provave dhe vlerësimit të saj nuk janë reflektuar.

Në dënuari ka të drejtë të ankohet kundër dënimit në apel, me përjashtim të bazës, të përcaktuar në paragrafin e parë të nenit 379 Kodit të Procedurës Penale (të përcaktuara në aktgjykimin e gjetjeve të gjykatës, në fakt nuk korrespondon me rrethanat e çështjes penale).

A është e mundur për të vendosur ndryshe

Shqyrtimi i rasteve penale nga gjykatat në mënyrë të veçantë parashikon dënimit, të cilat, sipas rregullave të përgjithshme është fajtor. Por në të njëjtën kohë, në kapitullin 40 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse nuk ka rregulla që ndalojnë marrjen e vendimeve të caktuara. Megjithatë, në qoftë se ajo nuk është e nevojshme për të shqyrtuar provat dhe rrethanat e rastit (aktuale) nuk janë ndryshuar. Për shembull, ajo është një vendim për të ndryshuar kualifikimin e veprës (vetëm në drejtim të zbutjes), pushimin e procedimit penal për shkak të skadimit të periudhës së kufizimit, ndryshimet në ligjin penal, pajtimi me viktimën, akti amnistinë ose nga dështimi i prokurorit publik të akuzave.

Nëse ju doni të studioni provat për vendimin e pafajësisë, gjyqtari do të lëshojë një vendim mbi atë se si për të ndaluar prodhimin e çështjes penale në një mënyrë të veçantë dhe cakton atë në konsideratë e rregullave të përgjithshme.

Përfundimi i një marrëveshjeje bashkëpunimi (paraprake)

Kjo i referohet një marrëveshjeje të veçantë ndërmjet palëve të mbrojtjes dhe të prokurorisë në të cilën ata bien dakord mbi kushtet e përgjegjësisë së të akuzuarit (dyshuar), në varësi të veprimeve të tyre pas kohës kur do të ndiqet penalisht ose i akuzuar. Në bazë të Ligjit të Procedurës Penale, peticioni kërkuar për të përfunduar një marrëveshje bashkëpunimi (paraprake) i jep të dyshuarin (apo i akuzuar), gjithmonë me shkrim në zyrën e prokurorit të nënshkruar nga mbrojtësi apo avokat. Ajo mund të thuhet në një fillim afat në datën e prokurorisë, dhe deri në kohën kur ai do të shpallet në përfundimin e hetimeve paraprake. Ajo duhet të përfshijë udhëzime mbi çfarë veprimesh të akuzuarit ose i dyshuari pajtohet për të bërë për të lehtësuar hetimin e krimit, duke i ekspozuar bashkëpunëtorë të tjerë, gjetjen e pronës së humbur. Prokurori do të shqyrtojë aplikimin brenda një periudhe që nuk i kalon tre ditë, dhe pastaj merr vendim për miratimin ose refuzimin.

Hetimi paraprak kryhet në përputhje me Kodin e Procedurës Penale (kapitujt 22-27 dhe 30) me specifikimet e përcaktuara në nenin 317.4. Pas përfundimit të çështjes penale transferuar në prokurori, i cili, së bashku me aktakuza bën përfaqësim. Në këtë të fundit, ai vë në përmbushjen e detyrimeve nga ana e të akuzuarit se ai e mori përsipër.

Pasi rasti shkon në gjykatë, së bashku me përfaqësim (kjo është arsyeja, sipas Kodit të Procedurës Penale, neni 317,6), pyetjen nëse për të krijuar një procedurë të veçantë për shqyrtimin e çështjes penale.

Problem me një mënyrë të veçantë të procedurës

1. mbrojtja e garantuar e të drejtave dhe interesave të të gjitha të përfshira në procesin e çështjes penale të personave nën mjeteve procedurale të reduktuar, të cilat përdoren për të krijuar rrethanat në të cilat është kryer krimi.
2. Dënimi Sound dhe e lejueshme për një person për të pranuar fajin e tij, gjykata në këtë rast nuk do të krijojë rrethanat e menjëhershme të krimit.
3. Një reduktim të ndjeshëm në drejtim të rishikimit dhe hetimin e rastit.
4. Reduktimi i kohës në paraburgim në rastin e aplikimit të kësaj mase të pandehurit.

Një shqyrtim më i plotë dhe rigoroze e gjykatave komplekse, rastet penale voluminoze për të cilat aplikimi nuk është i pranueshëm "rendit special" Procedurat për shkak të shpejtë dhe zgjidhje e shpejtë e rasteve konsiderohen kategori.

Aspektet pozitive të "urdhër të veçantë"

Sa e çuditshme sa mund të duket, por jo aq shumë. E para dhe më e rëndësishme - është fakti se të akuzuarit, kur ai ra dakord për akuzat kundër tyre, janë në gjendje për të lehtësuar gjendjen e tyre të paktën 1/3 e dënimit më të rëndë të parashikuar për artikullin në të cilën kualifikohet krimin. Për shembull, në qoftë se keni kryer një krim, kufirin e sipërm prej të cilave 6 vjet burg, pastaj "mënyrë të veçantë" periudhë maksimale nuk do të jetë më shumë se 4 vjet. E dyta plus - Shqyrtimi i shpejtë i çështjes në gjykatë, ajo thjeshton, zvogëlon kohën e çështjes penale, si dhe duke bërë një numër të momente të veçanta në prodhimin në faza të tjera të procesit penal. Dhe avantazhin e tretë (për shtetin) - për të ruajtur burimet e procedurale dhe materiale.

aspektet negative

• Së pari, unë duhet të pajtohem plotësisht me çdo gjë që është paraqitur të plotë, me çdo letër e aktakuzës. Vetëm atëherë është e mundur që të gjykohet brenda një "mënyrë të veçantë".
• Së dyti, në qoftë se personi nuk është në përputhje me bindje, atëherë ai nuk ka të drejtë të ankohet në aspektin e rrethanave aktuale të çështjes. Me fjalë të tjera, personi i dënuar nuk do të jetë në gjendje për të provuar se ai nuk e ka kryer krimin. Ankesa mund të jetë vetëm ndonjë shkelje të natyrës procedurale të bëra nga gjykata, si dhe ashpërsinë e dënimit, duke përmendur padrejtësinë e tij.
• Dhe, së treti, në njohjen e plotë të fajit nuk do të thotë marrëveshje me padi civile, në qoftë se ajo u ka shërbyer gjithashtu. Nëse jeni dakord me të në një mënyrë të veçantë, ankesa pasuese kundër aktgjykimit të mospajtimit me pretendimin e paditësit është refuzuar.

Në çdo rast, ne duhet të kujtojmë se në këtë procedurë, për të detyruar paraqitjen e aplikimit askush nuk është i lejuar. Kjo është thjesht çështje vullnetare.

Praktika e aplikuar një gjykim brenda një mënyrë të veçantë nuk është e re dhe është përdorur gjerësisht në botë, për shembull në SHBA, Izraeli, India dhe disa vende evropiane. Në Rusi, ai paraqiti relativisht vonë, në vitin 2009. Si quajtur Instituti Ligji Penal, ai ka perspektiva mjaft të mira, por, natyrisht, kërkon zhvillim të mëtejshëm dhe përmirësimin.