Kronologjia - çfarë është? Definition. "Kronologjia e re" nga A. Fomenko dhe G. Nosovsky

Historia e njerëzimit ka interesuar gjithmonë shfaqje e saj. Të vjetër një fakt të caktuar, aq më shumë përshkrimi i tij i spekulimeve dhe pasaktësi. Ndër të tjera, shtoi faktorin njerëzor dhe interesat e sundimtarëve.

Ajo është në tokë të tillë të përbashkët dhe për të ndërtuar një "kronologji të ri". Ajo që është e veçantë në lidhje me këtë teori, nxitën pjesa më e madhe e akademikëve?

Çfarë është kronologjia?

Para se të flasim për degë jo-tradicionale në shkencë historike, është për të përcaktuar se çfarë Kronologjia në kuptimin klasik.

Pra, kronologjia - një shkencë ndihmëse që merret me disa gjëra.

Së pari, ajo përcakton se kur ka një ngjarje.

Së dyti, pas rend dhe pozitën e incidentit në një shkallë lineare prej vitesh.

Ajo është e ndarë në disa departamente - astronomike, gjeologjike dhe kronologjinë historike.

Secila nga këto departamente ka vendosur vet të metodave takim dhe hulumtim. Këto përfshijnë raportin e kalendarëve të kulturave të ndryshme, radiokarbon, metodë termolunminishente, xham vullkanik hydration dating, stratigrafisë, dendrochronology, dhe të tjerët.

Kjo është, kronologjia klasike ndërton sekuencën e ngjarjeve mbi bazën e një studimi të plotë. Ajo tregon rezultatet e punës së shkencëtarëve nga fusha të ndryshme dhe vetëm në rastin e ndër-verifikimit të fakteve e bën vendimin përfundimtar.

Le të shikojmë më në detaje në çështje të tjera të ngritura më herët. Kush janë Fomenko, Nosovskiĭ? "Kronologjia e Re" - një pseudo-shkencë ose një fjalë të re në studimin e historisë njerëzore?

Historia e origjinës

Në përgjithësi, teoria, autorët e të cilave janë Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Kronologji"), bazuar në studime dhe llogaritjet, N. A. Morozova. Ky i fundit, duke qenë në një burg në Shën Petersburg, bëri një llogaritjen e pozicioneve të yjeve, të përmendur në Apokalipsit. Sipas tij, dukej se ky libër është shkruar në shekullin e katërt pas Krishtit. Jo pak në siklet, ai tha se mashtrimi në historinë botërore.

Autorët e "New Kronologji" paraardhësit Morozova besojnë Garduena jezuit dhe fizikanti Isaaka Nyutona, i cili gjithashtu u përpoq të rishohë dhe rillogaritjen historinë e njerëzimit.

Së pari, bazuar në njohuritë filologjik, unë u përpoq për të provuar se e gjithë literatura e lashtë ishte shkruar në mesjetë. Newton gjithashtu mori pjesë në historinë e lashtë. Ai numërohen vitet e sundimit të faraonëve në listën e Manethos. Duke gjykuar nga rezultatet e studimeve të tij, historia botërore është tkurrur me më shumë se tre mijëvjeçarë.

Për "inovatorët" të tilla gjithashtu mund t'i atribuohet Edvina Dzhonsona dhe Robert BALDAUF i cili argumentoi se njerëzimi nuk është më shumë se disa qindra vjet.

Pra Morozov merr shifra absolutisht fantastike në të cilën në bazë kronologjinë e saj. Çfarë është një mijë vjet të historisë? Mit! Stone Age - këtë shekull I AD, shekulli i dytë - epoka e bronzit, i treti - Epoka e hekurit. A nuk e dinit? Pas të gjitha, burimet historike manipuluar në kohët moderne?

Le të marrin një vështrim më të afërt në këtë teori të pazakontë dhe një vështrim në përgënjeshtrim të saj.

bazat

Sipas Fomenko, "New Kronologji" është e ndryshme nga tradicionale në se ai është i lirë të mashtrimit dhe gabimit. Dispozitat e saj kryesore përfshijnë vetëm pesë postulate.

Së pari, më shumë ose më pak mund të konsiderohen burime të vlefshme vetëm pasi të shkruara të shekullit të tetëmbëdhjetë. Para kësaj, nga shekulli i njëmbëdhjetë të punimeve duhet të trajtohet me kujdes. Dhe deri në shekullin e dhjetë, njerëzit nuk e dinë se si të shkruaj.

Të gjitha të dhënat arkeologjike mund të interpretohet si një studiues dëshiron vlerë aq e qartë historike, ata nuk e mbajnë.

Së dyti, kalendari Evropian po shfaq vetëm në shekullin e pesëmbëdhjetë. Para kësaj, çdo komb kishte kalendarin e vet dhe pika e origjinës. Nga krijimi i botës, nga përmbytjet, nga lindja apo ngjitjes në fronin e sundimtarit ...
Kjo deklaratë vjen nga kjo tezë.

Së treti, informacioni historik në faqet e kronikave, traktatet dhe vepra të tjera të mbivendosjes paperëndishme. Kështu, kronologji Nosovskiy argumenton se shumica e ngjarjeve ndodhi në historinë e lashtë të mesjetën e hershme ose më vonë. Por për shkak të mospërputhjes së kalendarëve dhe pikat e referencës në përkthim, informacioni nuk është trajtuar si duhet dhe udrevnyalas historisë.

Kronologjia Traditional moshës gabuar qytetërimet orientale dhe një pikë referimi në historinë e njerëzimit. Duke gjykuar nga postulat i mëparshëm, Kina dhe India nuk mund të llogarisin më shumë se një mijë vjet të historisë.

Dispozita e fundit është në faktorin njerëzor dhe përkushtimi i Qeverisë për të legjitimuar veten e tyre. Thotë Fomenko, kronologji e shkruar e secilit autoritet poshtë tij, dhe të dhënat e vjetër është shuar ose shkatërruar. Prandaj, është e pamundur për të kuptuar plotësisht historinë. E vetmja gjë që mund të mbështeten mbi të, është që të "humbur aksidentalisht ose fragmente të ruajtura." Këto përfshijnë harta, faqet e kronikave të ndryshme dhe dokumente të tjera, duke konfirmuar teorinë.

Argumenti i bazuar në tekstet

Provat kryesore në këtë fushë është "i sforcuar" Shembulli i katër periudha dhe ngjarje historike në analet e repeatability.

Periudha Key është 330 vjet, në 1050 dhe 1800. Kjo është, në qoftë se ju merrni larg nga ngjarjet mesjetare është numri i viteve kemi drejtuar në incidente të plotë të pajtueshmërisë.

Nga kjo rrjedh rastësi e ndryshme figurave historike, e cila, sipas teorisë Fomenko-së, janë një dhe i njëjti person.

Sipas konkluzioneve të tilla rregulluar kronologjinë e Ukrainës, Rusisë dhe Evropës. Burimet më kontradiktore janë injoruar apo deklaruar një falsifikim.

Metoda Astronomical

Kur ka mosmarrëveshje në disiplina të caktuara, duke u përpjekur për të tërhequr rezultatet e shkencave të lidhura.

Sipas Fomenko, "New Kronologjia" kontroll të shkëlqyer dhe të provojë postulatet e saj duke përdorur harta të lashta astronomike. Duke studiuar këto dokumente, ajo është neveriten nga eklips (diellor dhe hënor), përmendjen e kometat dhe, në fakt, imazhin e konstelacioneve.

Burimi kryesor, i cili është i bazuar në prova, është "Almagest". Ky traktat, i cili ishte i Aleksandrisë Klavdiy Ptolemey në mes të shekullit të dytë pas Krishtit. Por Fomenko, pas studimit të dokumentit, daton atë për katërqind vjet më vonë, që është të paktën shekulli i gjashtë.

Vlen të përmendet se në mënyrë për të provuar teorinë e "Almagest" është marrë vetëm tetë yje të mundshëm (edhe pse dokumenti regjistruar më shumë se një mijë). Vetëm këto u shpallën "të drejtë", dhe pjesa tjetër - "të falsifikuara".

Prova kryesore e teorisë nga pikëpamja e eklipset shërben ese Libisë Luftës së Peloponezit. Nuk janë renditur tri efekte: dy diellore dhe një eklips hënor.

Kapur është se Tit Livi shkruan për ngjarjet në të gjithë gadishullin, dhe tha se "dita mund të shohin yjet." Kjo është, eklipsi ishte i përgjithshëm. Duke gjykuar nga burime të tjera, në Athinë në atë kohë vëzhguar eklips të pjesshëm.

Bazuar në këtë pasaktësi, Fomenko argumenton se përputhje të plotë me të dhënat e Libisë ishte vetëm në shekullin e njëmbëdhjetë pas Krishtit. Për shkak të kësaj, ai automatikisht transferon të gjitha histori të lashtë dhe një mijëvjeçarë e gjysmë për të ardhur.

Pavarësisht nga fakti se pjesa më e madhe e konstelacioneve të dhënave përkon me tregimin "tradicionale", e cila është e bazuar në kronologjinë e botës, ata nuk janë të vlefshme. Të gjitha këto burime janë deklaruar të "falsifikuara" në Mesjetë.

Dëshmi nga shkencat e tjera

Janë akuza të pabaza kundër shkallë dendrological Novgorod, e cila u konfirmua në mijëra shembuj. Grupi Fomenko beson se këto të dhëna të përshtaten në historinë e falsifikuar.

Nga ana tjetër, është nën analizë sulm radiokarbonit. Por deklaratat në nuk është në pajtim të tij të adresave. Kjo metodë në të gjithë kohërat shtese gabuara, kur kontrolluar moshën e qefin e Torinos. Ajo ishte atëherë se çdo gjë ishte "bërë me saktësi dhe në besim të mirë."

Në çfarë "Doubt" bazuar "New Kronologji"

Le të shohim, çfarë të mete tjetër Fomenko është një grup i shkencës tradicionale. Sulmet kryesore janë metoda historike kërkimore. Dhe shpesh gjendet në tezën "standardeve të dyfishta". Në rastin e shkencës akademike apo atë metodë është shpallur falsifikimi në mesin e tifozëve si "New Kronologji" Ai është i vetmi i saktë.

Dyshimet e para të nënshtruar libra kronologjinë. Bazuar në shkrimet e historianëve, Chronicles dekretet zyrtarët Fomenko dhe Morozov krijuar teorinë e tij. Por miliona faqet e letrave të thjeshta, dokumentet e biznesit dhe të tjera të hyra "njohura" injorohen.

"Scaliger" takim hequr për shkak të përdorimit të astrologjisë, dhe pjesa tjetër e studiuesve nuk ka marrë në konsideratë.

Shumica e dokumenteve janë deklaruar të rreme. një gjykim i tillë është i bazuar në faktin se mezi dalluar burimin e Mesjetën e vonë nga e lashtë. Bazuar në falsifikimeve njohur shfaqet tezën në lidhje me pasigurinë e të gjithë librave ", gjoja krijuar për të mijëvjeçarit në mes të parë."

Por baza kryesore prova mbi të cilat të bazojmë "New Kronologjia" Fomenko Nosovskiĭ dhe për të ndërtuar mbi afërsinë kulturore të Antikitetit dhe Rilindjes.

Ngjarje hershme Mesjetës, kur ajo ishte harruar nga shumica e dijes së lashtë, duke deklaruar pakuptimta dhe fiction. Grupi Fomenko pretendon se ka disa prova logjikën e një modeli të tillë.

Së pari, është e pamundur të "harrojnë" dhe pastaj vetëm të "kujtohet" zona të tëra të dijes shkencore.

Së dyti, kjo do të thotë për të "rivendosur" shekuj hulumtimit të dhënave më parë? Për të ruajtur njohuritë duhet të jetë shkolla shkencore, ku informacioni është transmetuar nga mësuesi për nxënësit.

Nga këto propozime është konstatuar se të gjithë historinë e antikitetit - kjo është vetëm artificialisht ancientizing ngjarjet mesjetare.

Veçanërisht të interesuar në kronologjinë e grupit Fomenko ruse. Nga informacionet e të dhënave tregon, rreth perandorisë "khans ruse" gjoja ekzistuese mesjetare, të cilat mbulohen të gjithë të Euroazisë.

kritika e përgjithshme shkencore

Një shumë e shkencëtarë nuk pajtohen me postulatet e vënë përpara nga "New Kronologjia". Ajo që është, për shembull, "drop teoritë e gabuara shkencore"? Ajo rezulton se vetëm Fomenko, bazuar në shënimet Morozov zotëron "e vërtetë" njohuri.

Në fakt, ka tre gjëra që janë të hutuar shumë nga çdo person i arsyeshëm.

Së pari, duke hedhur poshtë kronologjinë tradicionale, ekipi Fomenko kështu effaces gjitha shkencat në përgjithësi, e cila është konfirmuar në mënyrë indirekte nga të dhënat akademike. Kjo është, gjuhëtarët, arkeologët, e monedhave, gjeologët, antropologët dhe ekspertë të tjerë krejtësisht të pafajshëm nuk e kuptojnë, por thjesht ndërtojnë hipotezën e tyre, bazuar në argumentet e gabuara.

Çështja e dytë është mospërputhjet e dukshme në shumë vende. Ne po flasim për të njëjtën moshë, për të konfirmuar harta e qiellit është periudha krejtësisht të ndryshme. Kështu, të gjitha faktet janë të përshtatura me kornizën e dëshiruar.

Ato gjithashtu përfshijnë një mospërputhje gjoja "e përsëritura" figura historike. Për shembull, Solomon Caesar - kjo është një dhe i njëjti person, sipas "New Kronologjia". Çfarë është dyzet vjet e katër të parë kundër të dytë për laik? Nuk është e njëjtë? Pra, në shekullin e tetëmbëdhjetë falsifikuar!

Arsyeja e fundit, duke pasur parasysh këtë teori si pseudoscience, është si më poshtë. Bazuar në "korrigjimet" të shumta, duket se ekziston një konspiracion të gjithë botën ", nuk është e qartë-e-shoqërisë", e cila mund të ndryshonin mënyrën sekret historinë e njerëzimit. Dhe kjo është bërë në mesjetë dhe kohët moderne, kur nuk ishte formacioni i shteteve dhe për çdo komunitet dhe konsolidimi nuk ishte pyetja.

Gjëja e fundit ngacmuar sinqerisht komunitetin shkencor, nuk ishte një sulm i qartë në profesionalizëm akademik. Në qoftë se ju numërimin teorinë e "New Kronologjia" e vërtetë, duket se të gjithë shkencëtarët janë vetëm duke luajtur në sandbox dhe nuk e kupton gjërat edhe më themelore. Jo për të përmendur sens të përbashkët.

Astronomët pse zemëruar

kryesore pengesë ishte "Almagest". Nëse do të hidhni ato të yjeve, e cila është e bazuar në teorinë e Fomenko (ata nuk mund të datohet nga një), të marrë një foto, plotësisht përputhet me tradicionale.

Në fillim të njëzet e një lëvizje të shekullit të rinumërimit të dritës është bërë me ndihmën e teknikave më të fundit dhe kompjuterë. Të gjitha të dhënat e Ptolemeut dhe Hipparchus u konfirmuan.

Kështu, shkencëtarët shkaktuar zemërim sulme të pabaza mbi profesionalizmin e tyre nga amatorë të plotë.

Përgjigjja historianë, gjuhëtarë dhe arkeologët

Në fushën e ndikimit të këtyre disiplinave ndezur debatin. Së pari, ne u ngrit për dendrochronology dhe analizën e radiokarbonit. Duke gjykuar nga deklaratat e Fomenko, ai shifrat për vitin 1960. Këto shkenca kanë rritur gjatë përpara. metodat e tyre të mbështetur historinë tradicionale dhe konfirmuar me metoda të ngjashme. Këto përfshijnë rrip balte, metoda të dhënat paleomagnetike dhe kalium-argon, dhe kështu me radhë.

kthesë të papritur të bëhet birchbark. Duke gjykuar nga fakti që përshkruan "Kronologji e Re", historia ruse është në kundërshtim me informacion nga këto burime. Ky i fundit, që ra fjala, nuk është konfirmuar vetëm nga dendrochronology, por edhe shumë të dhëna të tjera nga disiplina të lidhura.

Është gjithashtu interesante të një mospërfillje të plotë të arabe, armene, kineze, dhe dokumente të tjera të shkruara, të cilat konfirmojnë historinë tradicionale të Evropës. Ajo përmend vetëm ato fakte që konfirmojnë teorinë.

Theksi mbi burimet narrative e vë tifozët e "New Kronologjia", në një pozitë të vështirë. Argumentet e tyre janë thyer në copa nga të dhënat konvencionale administrative dhe ekonomike.

Nëse ju shikoni në provat gjuhësore Fomenko, atëherë, sipas Zaliznyaka A. A., "është amatorizmi dukshëm në nivelin gabim në tabelën e shumëzimit." Për shembull, Latinisht shpalli Kishën pasardhës Vjetër dhe "Samara" në leximin e kundërt bëhet "fjala dialekti shqiptimin Romën".

Datat dhe emrat në monedha, medalje, gems konfirmojnë plotësisht të dhënat akademike. Sidomos sasia e këtij materiali thjesht përjashton mundësinë e falsifikimit.

Përveç kësaj, kronologjia e luftërave të autorëve që u përkasin kulturave të ndryshme, përkon me kalendarin sjellë në një emërues të përbashkët. Ka edhe të dhëna që në Mesjetë thjesht nuk janë të njohura, dhe hapen vetëm nga gërmimet në shekullin e njëzetë.

Përfundimi i shkencëtarëve "Kronologjia e Re"

Së pari, sot rrjedhë është duke dëgjuar veprat e Scaliger aq sa ata janë të konfirmuar nga hulumtimet e fundit.

Në anën tjetër, në një Fomenko Nosovskaya në veprat përmban vetëm sulme në këtë dijetar të shekullit të gjashtëmbëdhjetë. Por nuk ka shënime apo referencat për citate burimit apo tregues të qartë të gabimit.

Së dyti, mospërfillje të plotë për të dhënat ekonomike. E gjithë baza e prova është e ndërtuar mbi kronikat e zgjedhura dhe dokumente të tjera, të cilat janë ngjarje vetëm një-njëanshme show. Mungesa e një studimi gjithëpërfshirës.

Së treti, e ashtuquajtura "vicioz rrethi dating" zhduket vetvetiu. Kjo është, mbështetësit e "New Kronologjia", duke u përpjekur për të provuar se, bazuar në lokalet fillimisht rreme, shumica e metodave thjesht shumohen gabimin. Por kjo nuk është e vërtetë, në krahasim me metodat e tyre, të cilat shpesh janë të pabazuara dhe të pabazuara.

Dhe e fundit. Famëkeq "konspiracion falsifikuar". Ajo është ndërtuar të gjitha provat, por nëse keni qasje nga pikëpamja e sens të përbashkët, argumentet shkërmoqet si një shtëpi e kartave.

A është e mundur të fshehtë të mbledhur të gjitha librat, dekretet, letra e, rishkruaj ato në një mënyrë të re dhe për t'u kthyer në fushë. Përveç kësaj, sasia e madhe e arkeologjike gjen jo vetëm të vërtetë të rreme. Gjithashtu, koncepti i shtresës kulturore, stratigrafisë dhe aspekte të tjera tipike të arkeologjisë krejtësisht të panjohur për të teoricienëve, "New Kronologji".