Teoria Antinormanskaya

Kur është fjala për antinormanskoy teori, pastaj, sigurisht, është e pamundur të mos përmendur Norman, nga e cila, në fakt, shtyn e parë. Dy prej tyre janë marrë parasysh historinë e shtetit rus. Në bazë të saj ka kryer vazhdimisht të gjitha llojet e spekulimeve politike. Gjithsesi, me këtë çështje vazhdimisht ballafaquar përfaqësues të shumta të shkencave të ndryshme, të tilla si histori, gjuhësi, arkeologji, gjeografi dhe kështu me radhë.

Fillimi i teorisë Norman u vënë në 30-60 vitet e shekullit XVIII, shkencëtarë nga Gjermania GF Miller dhe IG Bayer, i cili në atë kohë ka punuar në Akademinë e Shkencave në Shën Petersburg. Ata kanë publikuar një shumë prej punimeve shkencore, disa nga të cilat janë të dedikuara për teorinë Norman, dhe ata e kanë provuar për herë të parë argumentoi se shteti Old rusisht krijuar vikingët. Në të njëjtën kohë ai ka punuar në AL ruse Schlötzer, historian gjerman i cili ka studiuar burimet e lashta ruse dhe, në veçanti, Nestor Kronisti. Ndoshta Schlötzer jetë tifoz më i flaktë i teorisë Norman.

Por, i njohur shkencëtar MV Lomonosov, i cili shkroi historinë e Rusisë në emër të Elizabeth I Perandoreshës, së bashku me një tjetër atischevym shquar historian VT kontestuar fuqishëm këtë pikëpamje. Teoria Antinormanskaya është i bazuar në hulumtimin e këtyre shkencëtarëve. Ata shpenzuar një shumë të kërkimeve në burime të ndryshme dhe zonës arkeologjike, në mënyrë që të marrë për të vërtetën. Teoria Antinormanskaya ishte edhe tema e veprave të S. Gedeonov i cili ka shkruar "Vikingët dhe Rus '. Historianët konservatorë Ilovajskij D. dhe M. Moroshkin të hetuar këtë temë dhe e bëri atë pjesën e saj të fakteve të pamohueshme. Kështu, ka dy drejtime: Norman dhe antinormanskoe (sllave) që mbështetej në dy rekord, respektivisht, dhe Lavrentian Hypation.

Normanists besojnë se në një kohë fiset Norman filluan të dominojnë sllavët lindore, kapjen e tyre si rezultat i bastisjeve një mënyrë paqësore, dhe janë të bindur se fjala "Rusia" e ka origjinën e Norman. Nga ana tjetër antinormanskaya argumenti teori është në favor të faktit se termi është shpikur për herë të parë në atë kohë më parë se, në një kohë shumë të gjatë më parë. Besimet e tyre janë të bazuara në "Tale e shkuara Vite", e cila tregon në kundërshtim me faktet e teorisë Norman. Nuk është një incizim i bërë në vitin 1852, i cili na tregon se kur në Bizant mbretëroi Mikhail, toka ruse e ka pasur emrin e saj. Hypation dhe Laurentian kronikat thonë se të gjitha fiset sllave veriore ftuar normanët të mbretërojë, dhe Rusia nuk ishte përjashtim. Por studiuesit DS Likhachev dhe Tikhomirov refuzojë këtë term si origjinali dhe të përfshijë ndodhjen e saj në analet deri në një kohë më vonë. Ata shpjegojnë këtë arsye politike MOL për të kundërshtuar njëri-tjetrin dhe bizantin Kiev Rus. Për këtë qëllim, autori i kronika e origjinë të huaj kanë krerët e dinastisë.

Natyrisht, normanët nuk janë gjithmonë absolutisht të interpretojë siç duhet faktet historike, por edhe antinormanskaya teori gjithashtu ka gabimet e saj shumë të dukshme. Është e pamundur të mohohet se normanët ishin të pranishëm në Rusi dhe ishin aktivë, kanë lënë gjurmët e tyre në histori. Disa e mohojnë ekzistencën e Rurik. Kjo, sigurisht, ajo mund të jetë e mundur, por shumë e vështirë, sepse ajo kap një origjinë të madh në histori. Sidomos se dinastia e princërve dhe mbretërve më vonë, që rrjedhin nga Igor, kishte mbiemrin "Rurik" Deri në fund të shekullit XVI.

Për më shumë se dy shekuj dhe antinormanskaya teoria Norman të origjinës së vjetër rus mosmarrëveshjeve shkaktojë shtetëror ndërmjet pasuesve të tyre. Por kush ka të drejtë, askush nuk është i sigurt mund të pretendojnë. Gjatë viteve të historianëve ekzistencës së tyre këshilla peshore në favor të njërit, atëherë pala tjetër.